新闻是有分量的

House OKs针对奥巴马气候议程的措施

周五下午,众议院批准了两项针对奥巴马总统环境议程的非约束性决议,民主党批评这些决议毫无意义。

这些决议表明,商会不赞成征收碳税,而奥巴马则对每桶原油征收10.25美元的税。 没有向国会提出碳税立法,也没有向国会提出的预算包括拟议的石油税。

碳税的决议通过了237-163,其中六位民主党投票支持这项措施,奥巴马提出的石油税决议通过了253-144,有23位民主党投票反对。

许多民主党人表示,他们不明白为什么众议院共和党人提出这两项措施。 D-Ore。众议员彼得·德法齐奥说共和党人没有在他们的预算中纳入石油税,也没有考虑碳税措施,所以他没有看到周五投票的重点。

“[奥巴马]提出来了,他们不会接受它,我们为什么要浪费时间谈论他们不会在时间表中提出的问题?” 他问。 “我不清楚。”

他补充说,决议只是“毫无意义”的纸片。

D-Conn的众议员John Larson称这些选票是“一个消息传递机会”。

“这没有法律效力。所有这一切都说明了国会的敏感性,”他说。 “现在公众对国会敏感性的看法是什么?公众认为我们都很吵闹,没有解决方案。”

然而,共和党人表示,投票是必要的,以告诉奥巴马,立法者反对他的环境议程。

R-Pa。众议员迈克凯利表示,政府需要意识到其环境政策虽然可能是善意的,但却对普通美国人产生了“无意识的不良后果”。

他说政府的论点是碳税和10.25美元的石油税将由化石燃料公司支付是不诚实的,因为现实是他们将把成本转嫁给消费者。

他说:“我们说不要担心,这将在上游收取费用......当我们知道每一笔费用和每一笔税都是向下游支付的时候。”

多数人鞭子史蒂夫斯卡利斯,R-La。表示碳税或石油税会损害政府减少碳排放的目标,许多科学家认为这会导致气候变化。 Scalise是反碳税解决方案的主要赞助商。

斯卡利斯表示,公司在美国创造的就业机会将被推向中国和印度。 这些国家更为宽松的环境政策意味着更多的碳将进入大气层,因为公司创新清洁能源的动力会减少。

一些民主党人批评共和党人使用这些决议来扼杀环境立法,而没有给出适当的立法听证会。 然而,斯卡利斯表示,在奥巴马政府的早期,当参议院的限额与交易计划死亡时,此事已得到争论和决定。

他说:“我们已就此进行了听证会,各地的数据证实了碳税对美国经济的破坏程度。”