新闻是有分量的

在犯罪法案上,拜登在他应该吹嘘的时候正在卑躬屈膝

民主党已向左移动,现在 ,是的,实际上是在削减犯罪。

现在媒体正在 - 如果拜登通过吹嘘该法案的成功做了正确的事情,他就可以避免命运。

近年来,政治领域的善意人士一直致力于减少过度监禁的发生率。 这个改革思想很重要 是非暴力犯罪者应该花更少的时间在监狱中度过更多的时间。 这是个好主意。 然而,左派荒谬地接受了这个想法,实际上认为囚犯在某种程度上是受害者,甚至屡犯者也应该少花些时间。

因此,拜登令人费解的卑躬屈膝。 即使他是参议院司法委员会的主席,该委员会主要制定了1994年联邦犯罪法案的最终版本,但他现在说这项法案真的不是他的责任。 他还说法案并没有真正增加监禁,而且就其本身而言,那就是比尔克林顿总统的错。

所以,回顾一下:这不是他的错,但它并没有按照他们的说法去做,但当它做了所谓的坏事时,他们说它做了,好吧,记住,这不是他的错。

是的,对。

拜登的椒盐卷饼式解释除此之外,现实情况如此:1994年的犯罪法案包含了一些不必要的措施,但如果它确实导致监禁增加,其结果完全符合预期,即直接在联邦内减少暴力犯罪制度以及间接促使各州打击暴力犯罪者。

关于新的和必要的有四个关键条款 监禁。 首先,法律为州雇用更多警察提供资金。 其次,它帮助国家资助了更多的监狱空间。 第三,它鼓励各州让暴力犯罪者服刑85%。 第四,它颁布了一项“三罢工”条款,仅针对联邦犯罪,规定对暴力犯罪实施终身监禁,这是因为两起早先的州或联邦政府因暴力重罪而被定罪。

三罢工现在有一种难闻的气味,因为有太多的州制定了包括非暴力 ,低级别罪行的模仿措施。 但是联邦条款很好地针对了暴力犯罪分子。 我知道,因为我帮助写了它。

在1993年的公民投票中,华盛顿州了精心设计的三击法。 我当时的老板,美国众议员鲍勃利文斯顿,R-La。,曾是一名地方,州和联邦检察官。 已经两年了,他一直在推动联邦三罢工法案。 在华盛顿公投绝大多数通过后的第二天,他进入办公室并指示我们重新调整并重新引入他自己的联邦法案,只针对暴力累犯。 作为他的新闻助理,我很快就通过谈话电台和报纸专栏看到,当我们的账单出来时,有多少支持增长,确实爆发了。

利文斯顿 ,很快在众议院获得了两党的大力支持。 但随后纽约民主党人查克舒默仍然是众议院议员,而民主党人占多数,他们坚持认为众议院司法委员会不会提出议案,除非他被列为原始共同作者。

看到越来越受欢迎的犯罪行为,克林顿突然想要一个更大的法案。 随着拜登成为参议院的重要人物,这项更为全面的法案,将利文斯顿 - 舒默三次罢工提案与其他许多措施结合起来,很容易成为法律。

它奏效了。

美国的暴力犯罪率从1961年的每10万人158.1人增加到1991年的每10万人758.2人 - 仅仅30年就增长了惊人的379%。 在联邦犯罪法案之后,加上纽约市市长鲁迪朱利亚尼等全国范围内采用的智能警务做法,暴力犯罪率开始急剧下降。 到2011年,每100,000人的比率下降到387.1 - 换句话说,几乎减少了一半。

暴力犯罪的下降恰逢犯罪顽固政策的出现。 对犯罪行为持强硬态度的一部分涉及将暴力罪犯关进监狱。 如果他们不在街头,他们就不能抢劫,强奸和谋杀。 就这么简单。

因此,监禁率上升的很大一部分是必要的。 人们可以而且应该替代性判刑,减少监禁,以及对一次性或非暴力罪犯的 ,但仍然努力使暴力犯罪者陷入困境。

拜登是正确的,如果各州过分监禁,而不是要求非暴力罪犯提供社区服务,那就不是1994年的联邦犯罪法案。 但是,如果该法案确实增加了监禁,那么它就会明智地做得很好。 乔·拜登应该感到自豪:他帮助将鲍勃·利文斯顿的想法打包成有效地保护美国社区的安全。