新闻是有分量的

今天的Comey听证会可能是一场毫无价值的奇观

Brs早餐或 。 这是华盛顿的超级碗,相当于Night Hank Williams来到城镇。

被解雇的联邦调查局局长詹姆斯康梅在参议院情报委员会作证。 每个人的吵闹和骚动。 也许我们不应该这样。 有三个很好的理由怀疑我们将从星期四的听证会中学到很少或没有新东西。

1)Comey已经给了我们货物

我们周三的编辑页面排起了一篇社论,要求Comey向公众提供他欠他们的东西:从他同时期的笔记中,他与特朗普的每次会面都是完整的会计。 昨天,科米发表了他准备好的证词,其中包括他在同期笔记中对与特朗普的每次会面的全面记录。

如果科米没有将其包含在证词中,那么这是有充分理由的。 也许他没有进一步回忆起它。 也许它是保密的。 也许它与非密切相关。 也许这对他来说过于投机。

2)民主党将争夺相机和有线电视新闻,而MSM Twitter将会把它吃掉

加利福尼亚新生参议员卡玛拉哈里斯周三她毫无意义的质疑线,他们在讲台上对参议员最喜欢的蛊惑人心的策略进行了抨击:要求对一个只能诚实地回答更多细微差别的问题的回答是或否。


因此,如果您在听证会后打开有线新闻或在Twitter期间查看Twitter,请不要惊讶地看到“Harris将Comey放在他的位置!” 或类似的规定。 也许她会问他“特朗普总统是否曾经停止过对普京的竞标?是或否?” 或者“你是否因为从希拉里克林顿那里窃取选举感到不舒服?这是肯定的或者没有问题,科米先生。”

哎呀,少数党领袖Chuck Schumer作为委员会成员,依职权出任。 把他放在镜头前,煽动者会飞。

3)共和党人倾向于对Comey的愚蠢攻击提出富有成效的问题

福克斯新闻主持人已经试图让某个丑闻以某种方式让Comey在与特朗普的所有会谈后保持记录,但在奥巴马的情况下并没有这样做(我想我们可以猜到为什么)。 RNC的谈话要点表明共和党人将利用这个机会来攻击科米的信誉和诚实。

但事实是,这里有几个非常有趣的故事。 其中一个问题是,特朗普是否试图阻止联邦调查局的调查只是为了帮助迈克弗林,或者是否对特朗普的评论有其他解释。 这是否会上升到妨碍司法的程度,仅仅是不正当,或仅仅是总统的无能为力?

一些尖锐的,经过深思熟虑的提问线可以解决这些问题。 但今天不太可能。

另一方面,Comey之前让我们感到惊讶。 也许华盛顿会得到每个人都希望的丰富细节。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的评论编辑Timothy P. Carney联系。 他的专栏周二晚上在washingtonexaminer.com上播出。