新闻是有分量的

众议员Robert Pittenger:在抛弃巴黎时,特朗普忽略了世界上的鸡肉Littles

天空在下降! 左派对特朗普总统明确表示巴黎气候协议对美国来说是一个“坏交易”的反应也是如此。

主席先生,谢谢你没有跟踪悬崖上的旅鼠。

我们不应对其他国家坚持不懈地主张确认该协议感到惊讶。 奥巴马总统忠于其他许多进步的政策倡议,力图使美国承担世界历史上最大的财富转移。 该协议为奥巴马提供了对美国实施惩罚性措施的理由,但允许中国,印度和其他发展中国家选择“全速前进”。

中国每隔几个月就建造一座新的燃煤电厂,环境控制非常薄弱。 他们的机场正在扩大,他们的工业基地对环境的限制很少。 刚刚在我旅行过的北京,深圳或上海降落,在飞机停在停机坪上之前,你的目光将从烟雾中燃烧。

由于市场力量以及美国自愿采用的创新和技术,美国的温室气体排放量已低于1995年的水平。 美国继续以身作则引领世界。 我们不需要巴黎气候协议,这可能会促使美国作出重大牺牲,以尊重世界其他地区。

不应该强迫美国达成一项将使我们的经济损失3万亿美元并进一步阻碍就业增长的协议,同时我们向联合国减灾基金捐款30亿美元。

尽管左翼谴责特朗普总统的决定具有近乎宗教的热情,正如乔治·W·布什总统拒绝“京都议定书”时所做的那样,有许多有思想的气候学家对气候变化的“现实”有不同的看法。 2004年,作为北卡罗来纳州全球气候变化立法委员会的北卡罗来纳州参议员和委任成员,我开始追求事实,并遇到了许多知识渊博的专家,他们甚至反对急于作出判断。

我们的委员会听取了60多位关于全球变暖的“专家”的90个演讲,其中大多数是天文学家,化学家,地质学家,生物学家和左倾智囊团的倡导者,但不是气候学家。

民主党控制的立法机构和该委员会试图实现一个预先确定的目标,以约束北卡罗来纳州的企业限制和贸易限制对庞然大物的中国。 不满足于北卡罗来纳州在20世纪90年代已经失去了成千上万的纺织和制造业工作岗位,民主党人显然认为我们应该再次支持我们。

我在听证会上一直呼吁委员会主席接受实际气候学家的介绍,或者至少提出他们的论文。 领导层终于心软了,各种各样的观点促成了对话。 有许多有成就的科学家表达了对全球变暖原因的看法,这些看法与媒体宣传的那些人相反。 认为全球变暖/气候变化没有得到政府间气候变化专门委员会(IPCC)准确代表的科学家包括:理查德林德森博士,大气物理学家和麻省理工学院前教授,我曾在夏洛特主持演讲; Sallie Baliunas博士,哈佛 - 史密森尼天体物理中心前天体物理学家; 普林斯顿大学物理学家William Happer博士; 杜克大学前研究科学家Nicola Scafetta博士; Fred Singer博士,弗吉尼亚大学环境科学荣誉教授; Patrick Michaels博士,前弗吉尼亚大学环境科学研究教授; Nils-Axel Morner博士,斯德哥尔摩大学古地球物理学和地球动力学退休主任,以及INQUA海平面变化和沿海演化委员会前主席。 名单还在继续。

我们确实成功地阻止了北卡罗来纳州立法机构对我们的业务和行业的环境合规要求,这些要求将进一步推动北卡罗来纳州在2000年代中期陷入困境。 顺便说一下,北卡罗来纳州的温室气体排放量约占美国总排放量的2.3%。 如果消除所有北卡罗来纳州的排放,对全球温度的影响几乎为零。

几千年来气候一直在变化。 而且有很多人认识到气候正在发生变化,但不认为我们手上有灾难性的问题,或者需要政客们制定具体的政策回应。 无论您如何相信,巴黎气候协议对全球变暖的物质影响都非常小。

此外,我们需要对这个对美国和世界构成的最大威胁进行审慎的重新评估。 这比目前指向美国的核导弹更具威胁吗? 比宣布激进的伊斯兰圣战对抗爱好自由的人民? 有些事情你不需要思考或祈祷。 主赐给我们一个健全的头脑来认识现实。

众议员Robert Pittenger是代表北卡罗来纳州第九届国会区的共和党人。

考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们提交的指南。