新闻是有分量的

新学生贷款改革计划听起来不错,但只会让纳税人更加沮丧

雇主提供的学生贷款还款福利免征联邦税是学生贷款的最新骗局。 但这次是纳税人,而不是借款人成为受害者。

在雇主帮助学生偿还学生贷款时,这些福利应该免除雇主和雇员的税收,这一点得到越来越多的支持。 现在,众议院有两项法案可以创造这项减税政策。

第一个由Reps.Rodney Davis,R-Ill。和Scott Peters,D-Calif。介绍,甚至得到了两党的支持。 当然,这个想法是,这一政策的变化,同时为纳税人的税收损失创造了成本,将使正在努力偿还债务的借款人受益。 支持者认为借款人将直接受益于福利的可扣除性,但也因为雇主会因自己的免税而被激励以增加薪酬。

事实并非如此。

由于借款人不会就其作为学生贷款还款福利支付的部分薪酬纳税,因此至少在理论上,同样的补偿水平可以更进一步。

但这个硬币还有另一面。 这项政策还使雇主可以减少薪酬,同时保持员工的整体价值。

当然,一些雇主可能会将这些储蓄转嫁给员工,但为什么我们希望这是典型的回应呢? 为什么我们会假设雇主将工资补偿转为学生贷款还款福利的税收优惠会转化为更高的整体薪酬?

这些减税政策很可能完全由雇主承担。

但是让我们假设一分钟,雇主是无私的,并将利益传递给员工,而不是自己获得补贴。 那么这项政策变化会帮助陷入困境的借款人吗?

很不幸的是,不行。

在提供此类福利的公司中持续就业的借款人可能是政策制定者应该最不关心的借款人。 他们很可能完成了学位,显然能够获得就业机会。 这意味着他们将继续成为我们经济中收入最高的人之一。 有学生贷款债务的个人如何失业或为薪酬和福利待遇较少的公司工作? 他们是独立的,这对他们没有任何帮助。

很可能是那些没有完成学位并且往往缺乏平衡和高违约率的借款人 - 我们确实需要关注的 - 通常不会用于提供这些福利的公司类型。

没有一天,政治家不会在某个地方谈论学生贷款危机以及它为我们国家的年轻人创造的财政挑战。 因此,政策制定者要求政策解决方案平息其选民的担忧并不奇怪。

不幸的是,这种绝望导致政策制定者坚持一些听起来不错的解决方案,但即使是肤浅的检查也可能被误导。 这只是越来越多的例子中的另一个例子,它们错误地为已经富裕的借款人提供福利,让最贫困的学生得不到任何宽慰。

国会应该阻止这项拟议的立法。 如果他们不这样做,那将相当于公司,特别是希望通过出售提供学生债务偿还福利所必需的行政基础设施而获利的公司。

我知道,这很难做到。 三方成员要求解决学生贷款危机,并且可能对该问题没有足够细致的理解,以了解该提案的缺点。 但是,我们的代表们应该让纳税人成为他们美元的好管家。

那里有解决方案既“听起来不错”又做得很好。 这不是其中之一。

Beth Akers( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 是曼哈顿研究所的高级研究员,也是“贷款游戏:学生债务的修辞和现实”的合着者。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的