新闻是有分量的

像特朗普选民一样,英国选民表明他们不是理论家

上周,英国首相特蕾莎·梅(Theresa May)称这次选举是在英国举行的,因为她认为选民将把她的保守党政府扫到议会的更大多数席位。 相反,她的保守党失去了席位,反对派工党(由一个未经重建,反西方的马克思主义者领导)获得了29个席位,而该国以一个“悬而未决”的议会结束。

五月的错误中有一个教训适用于美国。 事实上,这一教训已在2016年大选中讲授。 简单地说,典型的选民不像政治阶层那样具有意识形态或政策焦点。

可以假设她可以利用杰雷米·科尔宾(Jeremy Corbyn)领导的工党的不可接受性,他是近代史上最笨拙,最极端的社会主义党派领袖。

托利党还认为,之前偏爱英国独立党的选民现在将投票给保守党,因为UKIP在一年前投票离开欧盟时失去了存在的理由。 政治专家詹姆斯克劳奇在大选结束后不久告诉“每日快报”,“我们已经看到那些曾与UKIP调情过的人大量回到保守党。” 快报在四月底写道,“UKIP已经看到许多支持者放弃了保守党的党派。” 劳工同情专栏作家罗德·里德尔(Rod Liddle)承认,梅尔将在“UKIP表现良好的华而不实的城镇中找到座位”。 “卫报”报道说,梅有机会“招募UKIP选民”。

该理论认为,保守党上周将攫取在2015年大选中选出UKIP的12.6%选民中的大多数。 UKIP 2015年的宣言和2017年的工党包含了一些重叠但有很多分歧,特别是在浪费政府支出和环境极端主义方面。 工党的宣言掠过移民,而UKIP则表示温和,不太容易接受。

但认为大多数UKIP选民突然成为保守党人是天真的。 五月总理是英国脱欧的反对者,而科尔宾长期以来一直公开对欧盟持怀疑态度,他认为这是一种丰富大企业的机制。

果然,UKIP的投票总数从2015年的380万减少到上周的594,000。 但是他们失去的320万选民并没有全部去保守党。 其中只有三分之一。 工党的投票数从2015年的930万增加到2017年的1290万,这表明他们获得了大多数前UKIPers加上大多数新选民。

只有通过意识形态镜头观察才会引起混淆。 UKIP赢得380万张选票的宣言远远超过保守党的宣言,而不是工党的宣言,而且甚至将她的党派拉向左翼,以赢得一些不那么保守的选民。 但她失败了。 而她失败的事实表明,政策和意识形态并不是推动那些选民的原因。

民族主义是其中的一部分。 民粹主义也是如此。 对电脑愤怒的冲动也是如此。 美国人定期举行选举,因此他们不会面对一个被权力领导人随心所欲地召唤出来的意外选举。 但英国的经验是,选民不喜欢被迫进行不必要的选举,特别是那些他们的选票被视为理所当然的选举。 他们可能会抗议,这就是他们上周在英国所做的事情。

美国人在2016年也有类似的惊喜。大部分美国农村在2008年的初选中选择了Mike Huckabee而不是John McCain,而2012年则选择了Rick Santorum而不是Mitt Romney。因此,分析师和共和党政客将这些选民视为基督教保守派。 然后特朗普 - 三次结婚,最近亲选择,纽约温和派和前民主党人 - 赢得了他们。

意识形态和政策之外的东西使这种情况发生了。 R-Ky。众议员托马斯·马西(Thomas Massie)将茶党和特朗普的胜利与一个想法联系在一起,他们说,“他们正在投票选举这场比赛中一个婊子最疯狂的儿子。”

意识形态并不是一件坏事。 通常,“意识形态”意味着一个经过深思熟虑的如何治理的制度。 政治家风度涉及平衡一个人认为最好的东西与选民所说的他们想要的东西。 但是,第一步是意识到这些通常是不同的。

在国会山或威斯敏斯特的泡沫中很容易犯错,假设选民主要是意识形态或政策头脑。 在特朗普和科尔宾之后,没有一个好的政治家应该重复这个错误。