新闻是有分量的

大政府在工业时代工作得更好; 与数字时代不同

本周,我正在考虑撰写一篇关于支持者的谎言和两面派的专栏,他们认为,各州提供补贴的规定与国家之间的差异以及在联邦交换所提供的补贴都是由于无意或印刷错误。

其中最典型的是麻省理工学院医疗保健专家Jonathan Gruber。 的人们在2012年发现他的视频,认为所有或大多数国家都会创建自己的交易所,因为如果他们让联邦政府进行交易,他们就不会获得补贴。 格鲁伯回答说,那只是一个“说话”(口头相当于一个错字)。

美国承诺的Phil Kerpen在2010年发表了新共和国卫生保健专家乔纳森科恩写的“一个国家可以选择退出交流”,但补充说,“这不是我密切关注的事情。”

然而像Gruber,Cohn和专栏作家EJ Dionne这样的人攻击了DC Circuit的Halbig v.Burwell决定,该决定援引法规的语言,裁定在联邦交换的国家不能支付补贴,作为“司法激进主义”,基于一个错字。

新闻秘书 ,显然不是一位法律学者,他解释说,国会想给很多人很多钱,所以谁关心法律所说的呢?

但经过反思,我认为除此之外还有一些不公正的不诚实和政治骚乱。 特别是奥巴马医改和大政府企业通常比普通的党派不诚实更令人失望。

科恩在2010年和格鲁伯在2012年显然真的相信几乎所有的州都会建立自己的交易所,因为他们的居民将获得比联邦政府管理交易所更多的钱。

这就是联邦权力多年来的增长方式。 国会不能命令各州采取政策,但如果它们满足某些条件,它可以在它们面前摇钱。 这就是我们如何获得21岁的饮酒年龄,尽管第22修正案承认各州有权监管酒精。

正如科恩所指出的那样,这就是1965年通过的 。 1972年签署了49个州。只有一直持续到1982年。

那么为什么36个州拒绝建立自己的健康交流? 其中一个原因是奥巴马医改原则上不受欢迎。 另一个是保守的政策专家认为它会削弱法律。

最重要的是,建立健康交流很难。 政府在这里或世界各地都没有很好地处理信息技术。

美国的系统目前已经离线数周,让商人,游客和交换学生不能进入该国。 在花费数亿美元之后,FBI不得不放弃大规模的IT项目。

这些官僚机构在工业时代提供护照和维护档案方面做得很好。 但他们无法跟上信息时代的步伐。 摩尔定律表示计算机容量在两年或更短时间内翻倍。 政府采购周期比这长得多。

州长和立法者有理由担心国家卫生交换信息技术不能很好地工作(因为它在大约一半的州试过中没有),他们会受到指责。 并指责与不受欢迎的法律有关。

所有这些都表明了更广泛的教训。 政府在复制工业时代大公司的官僚程序方面相当擅长。 但这并不是很好 - 它通常是无能为力 - 在复制和等公司的IT流程时。

在信息时代,市场比政府机构工作得更好。 Medicare D部分处方药计划具有许多市场组成部分,其满意度和成本高于预测。 奥巴马医改并没有做得那么好。

奥巴马医改要求各州扩大医疗补助计划或失去所有医疗补助基金。 2012年6月, 裁定7-2违反宪法。 一旦他们做出选择,一些共和党国家选择了更多的医疗补助金。 但是有21个州表示不会感谢额外的资金,而且有三个国家正在就此问题进行辩论。 只有54%的美国人正在接受奥巴马医改承诺给予或强加给每个人的医疗补助计划。

这并不是像格鲁伯和科恩所期望的那样奥巴马医改。 他们认为奥巴马医改的资金太诱人了。 但对于许多或大多数州而言,事实并非如此。

奥巴马医改啦啦队未能理解,在这个信息时代,大多数美国人不信任政府的大政策。