新闻是有分量的

美国环保署的电厂提案吸引了160万条评论

支持和反对环境保护局关于规范发电厂二氧化碳排放的提议的160多万条评论都是在周一截止日期之前提出的。

美国环保署已将评议期延长45天,以满足大多数参议员以及各州,行业团体和其他人的要求,他们表示需要更多时间来分析6月份的提案。 该提案的目标是到2030年将电力部门的排放量削减至2005年水平的30%,这是游说和政治斗争的焦点,当共和党领导的国会将该计划和美国环保署纳入其十字路口时,该战争将在1月份升温。

“我们听说过我们提出的碳减排目标过于艰难,而且我们听说它们不够坚固。而且还有更多。我们肯定知道的是人们关心这个问题,我们知道我们美国环保局航空与辐射管理局局长珍妮特麦卡布在周一的博客文章中表示,在我们努力制定最终规则时需要考虑很多因素。

评论涉及全部范围。 大多数涉及美国环保署用于强制整个电力部门减排的法律框架,反对者称该机构延伸了“清洁空气法案”的条款,以及支持该方法的助推器。 来自加利福尼亚州,德克萨斯州,马萨诸塞州和路易斯安那州的官员表示,美国环保署到2020年减排的临时目标过于严格。

从法律角度来看,主要问题是EPA用于控制单个发电厂以外的排放的清洁空气法案部分的解释。 一些环保组织表示,美国环保署在应对气候变化方面没有足够的积极性,并推动了更严格的目标。

“根据”清洁空气法“第111(d)条,EPA的计划是对该机构的权威的适当行使。然而,气候危机的紧迫性以及美国必须引领全球减少气候污染的努力需要采取更强有力的行动,” Sierra Club和Earthjustice在他们的综合评论中说。

美国环保署通过四个“构建模块”寻求减排:提高发电厂的效率; 增加使用天然气发电; 扩大可再生能源; 并提高能源效率。

反对者认为,这种策略相当于超越范围,减少必须发生在烟囱上。

代表投资者拥有的公用事业的行业组织爱迪生电力研究所表示,EPA设计的“系统”方法引发了法律问题,因为它需要与发电厂有微弱直接联系的州,公用事业和消费者来实现目标。

“该组织在评论中表示,”[清洁空气法案]的[最佳减排系统]条款从未被用于授权EPA以这种方式规范国家和市场。“

该组织也回应了许多州的担忧,称美国环保署要求过快的削减。

根据美国环保署制定的临时目标,各国必须在2020年之前实现减排的大部分,许多人担心没有足够的时间来遵守。 其中大部分将通过从燃煤发电转向天然气来实现,一些国家担心这可能会导致相对较新的投资,并增加消费者的成本。

南方国家能源委员会是由波多黎各和美属维尔京群岛的16位州长和立法者组成的团体,他们指出,在美国环保署批准其实施计划后,各州将有一到两年的时间来实现2020年中期目标。 该组织要求美国环保署发布一项新提案,以避免关闭最近建成的燃煤电厂,重点关注电厂,并履行各州已经采取的行动。

一个由13个西方国家组成的分子也向美国环保署提出了更灵活的2020年目标,但与其南方兄弟不同,他们并未反对美国环保署的解释,即在发电厂之外可能需要排放。

相反,他们在开发区域或多州系统时要求更多选择以遵守该提案,因为州政府指出电力可能在一个州生产,但在另一个州消费。 一些州也可能希望提交个人计划,并参与多州计划,例如,更好地考虑可再生能源的生成和消费。

“并非所有州都希望或能够制定涵盖其计划各个方面的联合计划,”州政府的环境和能源官员写道。 “但是,许多国家可能对计划感兴趣,这些计划至少允许更有效的会计和信贷,以应对各州对可再生能源和/或能源效率的影响。”

来自14个西海岸和东海岸州的能源和环境官员也支持美国环保署的提案,尽管他们也对该机构的近期2020目标提出异议,并表示应为区域和多州计划提供一系列选择。

“我们鼓励美国环保署通过允许各州选择在2020年之前实现某些减排并在2020年之前开始临时合规期,为各州提供额外的灵活性以实现临时目标,”州政府官员周一向美国环保局署长吉娜麦卡锡写道。