新闻是有分量的

能源行业回击了批评EPA压裂报告的科学小组

在一份新的报告中,石油行业正在向联邦科学顾问委员会收取意识形态而不是科学的费用,该报告引起人们对一项研究的担忧,该研究表明水力压裂对于饮用水来说几乎是安全的。

在周四发布的一份报告中,环境保护局的科学顾问委员会发布 ,该报告对2015年6月进行的一项研究表示质疑,该研究称水力压裂或水力压裂并未对饮用水产生广泛影响。

水力压裂是在向岩石注入高能量水,沙和其他化学物质之前钻入地下岩层的过程。 这将岩石分开并允许内部的天然气通过井流出。

尽管美国环保署的研究称“全面”,但科学家小组表示,其研究结果表明“对饮用水没有广泛的系统性影响”是一个模糊的陈述,需要重新审视。

“[董事会]担心这些主要研究结果在(研究)中含糊不清,与草案正文中提出和讨论的观察,数据和不确定程度不一致,”科学家们表示。

虽然美国环保署的任务是提出国家评估,但科学家们敦促该机构更加注重本地化。

科学家表示,美国环保署需要更多地关注宾夕法尼亚州,怀俄明州和德克萨斯州的事件,在这些事件中,公众“感觉到”水力压裂导致了饮用水问题。

“这些地方级水力压裂影响可能很严重,评估报告草案需要更好地认识到当地影响的重要性,”报告指出。

董事会对观念的关注为行业团体带来了危险信号。

美国独立石油协会(Independent Petroleum Association of America)的研究活动“能源深度”(Energy in Depth)发言人凯蒂•布朗(Katie Brown)表示,咨询委员会的成员承认,他们希望美国环保署更多地关注的事件是异常值。

布朗质疑美国环保署是否适合修改一项旨在判断由于少数事件对地下水造成的系统性影响的研究。

“如果我们谈论'异常值',那么根据定义我们不会讨论系统性影响,”布朗说。 “SAB的任务是提供科学问题的客观指导。这完全不符合其关键建议,这些建议是基于公众如何”发现水力压裂活动“。

美国石油协会在给华盛顿审查员的一封信中告诉美国环保署,原始研究中使用的术语并不含糊,正如科学顾问委员会所声称的那样。

亲石油贸易组织表示,没有任何证据表明在石油和天然气开采的任何页岩地层都存在饮用水污染。 他们补充说,如果有污染的证据,活动家肯定会从中做出很大的贡献。

信中说:“没有任何系统操作问题导致任何这些地层受到污染,更不用说任何地层中广泛污染的例子。”

就其本身而言,EPA计划在考虑修改其报告时考虑科学顾问委员会的意见。

该机构发言人Melissa Harrison表示,今年将对水力压裂对饮用水的影响进行最终评估。

“该机构使用强大的同行评审来确保我们的科学产品的完整性。我们将使用SAB的评论以及公众的评论来评估如何增加和修改评估草案,”她说。 “最终评估还将反映自2015年6月评估草案发布以来发布的相关文献。”

哈里森补充说,美国环保署的原始研究确实包括压裂饮用水的压裂水的例子,但是说没有太多的例子可以引用。 她说,这可能是水力压裂相对安全的结果,也可能是其他一些因素之一。

“由于缺乏系统的研究或监测,现有研究的短时间过程,一个或多个其他潜在原因的存在,公共领域无法获得的限制信息,对饮用水资源影响的识别可能会受到限制和/或真正没有影响,“哈里森说。