新闻是有分量的

法官破门让最高法院的相机

对于让电视摄像机在最高法院获得口头辩论的长期“否决”投票表明,周四的变化可能最终导致安装C-SPAN摄像机,如众议院和参议院及白宫简报室。

在一场讨论法院8600万美元预算的听证会上,副大法官安东尼肯尼迪公开担心,广告匮乏的报纸已经在全国范围内扼杀了法庭记者,这可能需要在法庭上使用相机。

“我们面临着报纸面临严重财务问题的一件事,他们正在解雇法庭记者,”司法官说。 肯尼迪补充说:“这是一个真正的检查,因为你需要一位经验丰富的记者知道该法官是否暴躁和不公平,或者只是必须与律师严厉。”

“博客不会照顾这些。博客可以填写许多报纸所做的事情。他们无法填写这些内容。因此,法庭上的相机可能更重要,而不是更少,经验丰富。报道称,报道员并没有按照他们的报酬来完成这项工作。

虽然他在谈论下级法院,其中许多已经允许使用相机,但最高法院也因长期法庭记者的减少而受到影响。

律师斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)表示,他愿意接受相机的法庭实验,并要求研究电视摄像机对州法院的影响。

布莱尔同意肯尼迪的观点,他仍然不支持最高法院的摄像机,“我想更多地了解这一切在实践中是如何运作的。我会给人们实验的力量。我会尝试为了让研究没有报道这在加利福尼亚州如何运作,它如何影响公众对法律的态度,我会写一些真实的客观研究。我知道这是一个很大的问题,但那就是我现在所处的地方,“ 他说。

C-SPAN法律顾问布鲁斯柯林斯说,已经进行了大量的独立研究,许多州和联邦法院都安装了相机,对法庭诉讼没有任何影响。 他说:“研究已经完成并且空洞。” “美国最高法院是一个异常现象,”柯林斯补充说,他的公共事务网络一直在推动将摄像机 。