新闻是有分量的

Ruth Bader Ginsburg:在特朗普执政期间,美国环保署的水规则不是这样吗?

最高法院法官Ruth Bader Ginsburg可能在星期三就奥巴马政府的美国沃特斯法案提出的口头辩论中提出了最明显的问题:特朗普上台后,问题不是没有意义吗?

“我可以问你一个关于这个规则,美国的'定义规则的水域是否被撤销,这个案例是否有争议?”的问题。 自由主义法官要求律师代表行业反对该规则的人。

“嗯,我认为现在就说过何时或是否会被撤销,现在还为时过早,”金斯堡法官,“蒂莫西·毕晓普回答道,并解释说环境保护局在审查美国沃特世规则时将公众意见征询期结束。 9月27日“有成千上万的[评论]。我们不知道时间表是什么。我们不知道政府会做什么。”

针对反对该规则的诉讼,周三的口头辩论是针对法院管辖权的狭隘问题。 目前尚不清楚下级地区法院是否应该在对水规则的裁决中占首要地位,或者它是否可以直接进入联邦上诉法院。

第六巡回上诉法院一直遵守该规定,直到该问题在最高法院得到解决,该法院周三听取了全国制造商协会诉国防部的意见。

“但是......通知,据我所知,通知和评论期已经结束,”金斯堡回应道。

毕晓普回答说它有,但“我们不知道”特朗普政府是否“将撤销这条规则”。 律师补充说,有一点是“明确”的是环保组织准备立即起诉,如果美国环保署决定撤销该规则。 “而且我会建议,虽然这个挑战无疑会附加停留请求,但是,WOTUS规则的命运仍然悬而未决。”

美国环保局局长斯科特普鲁特表示,他计划推翻该规则。

自由主义大法官Sonia Sotomayer和Elena Kagan将他们的问题集中在案件成为上诉法院而非地区法院的业务的技术性质上,以处理监管问题,例如水规则。 他们询问了如何颁发水许可证,“清洁水法”下的许可证是否以及如何变得可争议,以及联邦上诉法院的管辖权。

首席大法官约翰罗伯茨似乎不赞成允许地方法院接受这一规则,称这会导致司法效率低下。 行业原告在周三的案件中支持地方法院处理诉讼。

“......你的对手[联邦政府]指出的后果是,如果你是正确的并且这些行动是在地区法院提起的,那么每个地区法院都必须审查整个行政机关。记录,并且据推测,你可能会有数十个地区法院参与同样的活动,然后当你到达上诉法院时,它必须重新进行,“罗伯茨说。