新闻是有分量的

特朗普的核武器计划:“低收益”炸弹引发了激烈的争论

本月泄露的新“核态势评估报告”草案在华盛顿掀起了一连串的烦恼,特别是因为该草案称政府有兴趣用较小的“低产”核武器加强其武器库。

姿势评估将在本周末发布。 与此同时,政策专家正在辩论这些变化是否意味着文明的未来面临更大的风险,或者如果美国的核保护伞具有更广泛的能力,而不仅仅是可能摧毁生命的多兆吨武器,世界是否变得更安全就像我们所知道的那样。

专家和军备控制倡导者在这个问题上提出的问题在很大程度上取决于他们如何看待合理使用核武器的基本前提,即拥有核武器的唯一目的是确保它们永远不被使用,这是一个原则。简单的说,“威慑。”军事战略家说,威慑力不是由你的能力决定的,而是你的潜在敌人如何看待这种能力以及它如何影响他们的微积分。

以下是一些论点,赞成和反对。

低产核武器风险较高。 NPR草案设想了两种新型低产核武器。 在短期内,它将为潜射弹道导弹添加一个较小的弹头,然后在未来的某个时候,开发一种低产量潜射发射的巡航导弹。 美国已经拥有一种具有可变产量选择的核武器,B-61重力炸弹,将由秘密的F-35战斗机和未来的远程B-21 Raider重型隐形轰炸机携带。 争论的焦点是,如果对手认为美国永远不会使用它们,那么大型核弹并不具有威慑力。 理论认为,造成破坏较少的炸弹更有可能被使用,使它们成为一种更可信的威胁。

专业人士说:“我们的目标是说服对手,他们没有任何好处,也不会因使用核武器而失去一切,”NPR草案说。 “这种做法决不会降低核门槛。” 相反,通过说服对手,即使有限使用核武器的成本也会高于他们所能支持的成本,它就会提高这个门槛。“

Con:“我发现这个论点简直令人难以置信。 今天的美国有这种强大的威慑力。 它可以在世界任何地方使用,在几分钟内维护我们的利益和我们的盟友,“核威胁倡议主席Joan Rohlfing本周 。 “我们相信它不会像审查中所说的那样提高核使用标准,而是会降低标准并使其更有可能使用。这是不稳定的,而不是稳定的。”

三合会有点矫枉过正。 与前任总统乔治•W•布什和巴拉克•奥巴马(Barack Obama)先前的核态势评论一样,特朗普的审查肯定了维持美国核三合一的三条腿的必要性:轰炸机,潜艇和陆基导弹。 NPR表示,“三合会为总统提供了必要的灵活性,同时防范技术突然或地缘政治环境的突然变化”。

亲:所有美国的指挥官都赞同保留总统的所有三种选择。 潜艇是最隐蔽的选择,洲际弹道导弹最快,轰炸机最灵活,因为它们可以被召回。 “消除三合会的任何一条腿将极大地缓解对手的攻击计划,并允许对手集中资源和注意力来击败剩下的两条腿,”NPR草案说。

骗子:评论家,最着名的是前国防部长威廉佩里,认为陆基洲际弹道导弹太危险了,因为它们的发射速度可能会导致误判。 “如果你要炸毁整个世界,那么什么是匆忙?”佩里在2016年告诉PBS Newshour。“你为什么还要等待另外20分钟才能做到这一点?我看不出常识或甚至是这样做的战略论据。“

三合会是负担不起的。 在奥巴马政府执政期间启动的新型潜艇,远程轰炸机,洲际和巡航导弹升级老化的冷战三合会三条腿的雄心勃勃的现代化计划估计将在未来30年耗资1.2万亿美元。

亲:“保持有效的核威慑力远比打击我们无法阻止的战争便宜得多。 今天核威慑的维护成本约为年度国防预算的3%。 在十多年的时间里,将需要额外的3%至4%的资金来取代这些老化系统。“

Con:“任何观察预算流程的人都清楚,目前至少1.2万亿美元的价格标签是完全不切实际的,增加它将进一步从我们需要的能力和培训中汲取资源,以最有效地对抗我们的近期同行的对手,“众议员亚当史密斯,D-Wash。”在一份声明中说道,“特朗普总统计划如何支付这些计划仍然是一个谜。”

奥巴马前国家安全委员会前高级主管乔恩沃尔斯塔尔在ACA会议上说:“这不是一个问题,它是否可以负担得起,问题是它是否可持续,这是一个值得关注的问题。” “这是一份清单。 我们希望每种能力都是可能的。 ......但这些事情都不会按预算或按时进行。“

这个NPR是与过去的重大突破 大多数草案文件都跟踪了2002年布什NPR或2010年奥巴马审查中会发现的那种语言。但批评人士表示,这些变化虽然微妙,但在实质和语气方面都具有重要意义,并具有现实世界的意义。 特别是,他们引用了关于扩大核武器作用的谈话,包括应对包括大规模网络攻击在内的非核威胁。

专业:列克星敦研究所的Loren Thompson表示,特朗普的NPR方法只是“一种演变,可以根据最近威胁环境的变化调整姿势。”在福布斯写作时,汤普森认为,使用低产弹头阻止俄罗斯考虑使用类似的武器不是一个重大变化。 他指出,报告草案将拟议的额外武器标记为奥巴马计划的“适度补充”。

“这些补充措施将通过否认潜在的敌人来增强威慑力,因为任何错误的信心都会限制核就业可以为美国及其盟国提供有用的优势,”NPR草案指出,并指出俄罗斯有限的核首次使用原则是一种错误的看法得到纠正。

骗局:“多年来,美国在历任双方总统的领导下,一直在缩小美国总统考虑使用核武器的情况。 在很长一段时间内,首次出现扩张,明确扩大总统考虑使用这种情况的情况,“武器控制协会的托马斯·克拉曼曼反驳道。 NPR草案“未能给出令人信服的理由,说明它为何发生了变化。 这并没有解释为什么美国核武库仍然是核武器国家所拥有的最强大和多样化的核武库,不足以应对核和非核水平的威胁。“

在一天结束时,辩论总是关于如何在任何情况下防止任何人使用核武器,因为任何使用都将是失败的。 至于低收益战术武器的概念,美国战略司令部负责人约翰·海滕将于去年3月向国会表示,这是一个神话。

“我只是从根本上不同意有战术核武器这样的事情,”海顿告诉众议院军事委员会。 “我相信任何在世界上使用核武器的人都产生了战略影响; 所有核武器都是战略性的。“