新闻是有分量的

最高法院双方有移民,以防在美国连续累积时间

美国最高法院星期四裁定,联邦政府发出的通知显示缺少移民诉讼时间和日期等信息的移民并不能阻止移民在美国积累“持续存在”时间。

法庭判决案件的判决结果为8-1,而塞缪尔·阿利托法官则是唯一的反对者。 法院推翻了美国第一巡回上诉法院的判决,并根据其判决将案件送回下级法院。

案件涉及移民收到通知后是否触发“停止时间规则”,即使该通知不包括移除程序的日期或时间。 这个问题很重要,因为已经累积10年持续存在的移民可以获得救济资格,从而可以留在美国。

“如果政府向一个非公民提供一份标有'通知出现'的文件,但该文件未指明删除程序的时间或地点,是否会触发停止时间规则?”司法官Sonia Sotomayor为大多数人写的。 “答案显而易见:不。”

Sotomayor得出的结论是,根据联邦法规,没有告诉移民何时何地出庭以进行遣返程序的通知并不是正式的“通知”。

“纯文本,法定背景和常识都不可避免地毫不含糊地引出了这个结论,”她继续道。

案件涉及来自巴西的移民Wescley Pereira,他在19岁时以六个月的旅游签证来到美国,但在签证到期后仍然存在。

2006年5月,联邦移民当局向Pereira提供了一份通知,表示他因逾期居留签证而被解雇。 该通知命令他出现在移民法庭,并指示他“出现在将要设定的日期。”

一年多以后,移民法庭向佩雷拉邮寄了一份通知,安排他的撤职听证会的时间,但通知被发送到他的街道地址,而不是他的邮政信箱,随后返回。

尽管佩雷拉缺席,移民听证会仍被举行,他被命令被驱逐出境。 然而,佩雷拉留在美国,“从未收到任何听证通知,并且不知道缺席清除令,”他的律师向法院提交的一份 。

2013年3月,Pereira因涉嫌违反机动车而被捕,并被联邦移民局拘留。 一名移民法官重新开始了他的遣返程序,Pereira申请取消遣返,称他在美国居住超过10年。

不过,法官否认了佩雷拉的请求,并引用佩雷拉于2006年收到的通知,该通知在他的持续存在期间停止了时间。 根据这项裁决,佩雷拉仅在美国居住了六年。

移民上诉委员会确认了这一决定,并引用了2011年的一项早先决定,该决定认为,即使不包括法规中列出的要素,在出现通知时也会终止存在期。

美国第一巡回上诉法院驳回了佩雷拉的复审请求,推迟到移民上诉委员会并引用雪佛龙。 联邦上诉法院表示,停止时间规则含糊不清,移民上诉委员会对该规则的解释是允许的。

根据1984年雪佛龙案自然资源保护委员会(Chevron v.Natural Resources Defense Council Inc.)提出的雪佛龙学说,法院应当在模糊不清时推迟联邦机构对法规的合理解释。

但是,在一致同意的情况下,安东尼肯尼迪大法官对法院在雪佛龙的判决“已被理解和应用”的方式表示担忧。

“鉴于该法院一些成员提出的担忧,在适当情况下重新考虑作为雪佛龙基础的前提以及法院如何执行该决定似乎是必要和恰当的,”肯尼迪写道。 “解释法规和确定机构管辖权和实体机构权力的适当规则应符合宪法上的权力分立原则以及司法机构的职能和范围。”