新闻是有分量的

联邦法官通过DNA样本法对律师进行烧烤

美国加利福尼亚州副检察长 - 美国加利福尼亚州副检察长捍卫一项州法律,要求所有因重罪被捕的人提供基因样本,周三11名法官联邦上诉法院小组成员遭到强硬质疑。

美国第九巡回上诉法院法官判决案件中至少有三人明确表示他们认为法律令人反感,特别是因为它是逮捕官员,而不是法官或检察官决定收集DNA样本是否合适。

哈利普雷格森法官说:“正是那位官员在那里决定犯下重罪”,引发了DNA样本的收集。 “这是对隐私的可怕侵犯。”

理查德帕兹和N.兰迪史密斯的法官也在他们的反对中直言不讳。 六位法官的投票将使法律无效。

在2009年完全颁布之前,只有那些被判犯有重罪或因性侵犯或谋杀而被捕的人才被要求提供样本。 62%的选民将这些变化作为第69号提案通过。

执法官员表示,扩大DNA收集有助于通过加州DNA数据库中的匹配来解决所谓的感冒病例,该数据库拥有近200万个样本。

在犯罪现场收集的遗传材料与存储在数据库中的样本进行比较,每月产生约400条线索,是2008年平均每月183例的两倍多。在过去五年中已发现超过10,000名嫌疑人。

“这对公共安全至关重要,”副检察长丹尼尔鲍威尔说。 鲍威尔说,用棉签擦拭嫌疑人脸颊内侧是“微创”,并且与所有被捕者的指纹一样具有相同的功能。 他还辩称,调查人员只关注嫌疑人遗传密码的有限区域,并且对一个人的健康史或祖先不感兴趣。

“这是我的遗传资料,”由ACLU代表的三人中的三人之一Lily Haskell说。 “这是对我隐私的严重侵犯。我不希望政府坚持我的DNA。”

哈斯克尔在旧金山举行的反战抗议活动中被捕,此前一名官员指责她通过干扰另一人的逮捕违反了反私刑法。 在监狱里,她被告知她面临轻罪指控,如果她拒绝接受面颊擦拭,将不会再被释放两天。 她遵守并且永远不会被指控犯有重罪。

史密斯法官和其他人感到困扰的是,州司法部可以保留Haskell的DNA,直到反私刑法的诉讼时效到期。

史密斯说:“我不会看到政府在收集信息之前将收集到的东西丢失了。”

考虑到ACLU支持的诉讼寻求使第69号提案失效的11名法官是共和党和民主党任命的混合政治包,对隐私案件有不同看法。

普雷森森是上诉法院任职时间最长的法官,由林登约翰逊总统任命。 比尔克林顿总统任命佩兹,布什总统任命史密斯。

美国公民自由联盟律师迈克尔·莱舍(Michael Risher)最严峻的障碍是米兰史密斯法官担心美国最高法院预计将采取的一项类似的马里兰州法律案件可以决定加利福尼亚州的案件。

米兰史密斯,也是乔治·W·布什总统的任命者,与N. Randy Smith无关,他想知道为什么第九巡回法院不应该等到最高法院对马里兰州法律作出裁决。 允许马里兰州的DNA收集法在高等法院裁决案件时生效,首席大法官约翰罗杰斯说,似乎该州将占上风。

Risher回答说,马里兰州的法律和加利福尼亚州的法律有很大不同。 加利福尼亚州的法律适用于所有重罪被捕者,无论他们是否最终受到指控。 马里兰州的法律仅适用于少数类型的暴力犯罪,如谋杀和性侵犯。 样本仅在被捕者正式收费后进行分析,如果收费被取消则会被销毁。

在加利福尼亚州,未被指控重罪的被捕者必须填写并向州司法部提交两页的表格,以便将样本从州的DNA数据库中删除。 这一过程还涉及一些法官,他们担心国家司法部将保留对未被指控重罪但仍被删除过程感到恐惧的人的遗传样本的占有权。

“他们拥有它,他们拥有它,”首席大法官亚历克斯·科辛斯基(Alex Kozinski)说道,他是罗纳德·里根(Ronald Reagan)在隐私问题上被指名为自由主义者的连任。 “如果通过另一项法律,表明他们可以测试一切,那该怎么办呢。”

法院将在稍后裁决此案。