新闻是有分量的

将所有草率的报道称为“假新闻”会伤害媒体偏见的努力

星期天早上,特朗普总统关于“假新闻”祸害的消息,这一次大声说道:“假新闻媒体,构成故事和'消息来源',远比声名狼借的民主党人更有效 - 但他们正在迅速消失!”

三十分钟后,总统 “民主党人不得不想出一个关于他们为什么输掉选举的故事,如此糟糕(306),所以他们编造了一个故事 - 俄罗斯。假新闻!”

“假新闻”标签的力量不容低估。 对于总统忠实的支持者基础,它基本上赋予他单方面权力,用两个词来诋毁任何负面的故事。 鉴于它来自美国总统,即使是仅作为偶然的政治观察者存在的普通美国人,他反复使用“假新闻”也会让人质疑他们观看和阅读的所有内容的有效性。

经过数周的顶级网点发布匿名来源的故事,几乎可笑的说明无能和无能为力,特朗普总统的沮丧是可以理解的。

与数十年极具破坏性的制度媒体偏见相结合,保守派为了最终埋葬这些机构而挥舞“假新闻”的诱惑力很强。

但这对于区分合法的“假新闻”和糟糕的报道绝对至关重要。

以下是一些我甚至无法链接的“假新闻”头条,因为它们托管在可疑网站上:

  • 福克斯新闻在有争议的药物发现后被解雇了Megyn Kelly

  • 新法严厉打击使用现金的权利 - 无需犯罪

  • 米歇尔奥巴马泄露的智商震惊了国家

  • 糖尿病行业因隐藏这一点而腐败

这些头条新闻是点击新闻故事的clickbait广告。 事实上,如果你在点击它们之后向下滚动到细则,许多人甚至包括一个披露,“这是一个广告,而不是一个真正的新闻文章,博客或消费者保护更新。”
那是假新闻。 对于一些读者来说,这似乎是显而易见的,但对于那些不痴迷于消费政治媒体的人而言,这一点并不明显。

“华盛顿邮报”和“纽约时报”广受好评的新闻媒体报道不佳的故事都具有破坏性和恶劣性,但它们并非“假新闻”,因为该术语最初是为了定义。

关于政府官员与俄罗斯政府关系的故事与“福克斯新闻发布有争议的毒品发现之后被解雇的Megyn Kelly”不同。

我和任何人一样不信任媒体,我完全理解总统的挫败感,但如果我们继续模糊虚假新闻和糟糕报道之间的界限,我们对有偏见的报道的有效和必要的批评将失去所有的有效性。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。