新闻是有分量的

Katie Couric起诉枪支控制纪录片中的欺骗性编辑

K atie Couric和导演Stephanie Soechtig因不恰当地编辑他们的枪支控制纪录片以使枪支权利活动人士看起来很糟糕而被起诉诽谤。

回到五月,华盛顿自由灯塔的斯蒂芬古托夫斯基了Couric对枪支权利组织弗吉尼亚公民防卫联盟的采访录音,该联盟由Couric和Soechtig采访了他们的纪录片“Under the Gun”。 在电影中,库里克要求小组成员:“如果枪支购买者没有背景调查,你如何防止重罪犯或恐怖分子购买枪支?”

在电影中,小组成员似乎静静地坐了九秒钟,显然无法得出答案。 但Gutowski提供的音频表明该小组的成员立即回答了Couric的问题。 他们立即开始讨论背景调查和已经合法禁止拥有枪支的“人员类”,以及与先发制人执法有关的各种问题。

“所以,我们真正要问的是先前克制的问题,”一位人士说。 我们如何通过在坏人做坏事之前识别他们来预防未来的犯罪? 而且,简单的答案是你不能。 而且,特别是根据我们在美国的法律制度,最高法院有很多意见说,“不,先前的克制是政府无权做的事情。” 直到有一个明显的行为允许我们说'那是一个坏人',那么你就不能惩罚他。“

然而在影片中,似乎小组中没有人能够回答库里克的问题。

根据枪支权利网站Bearing Arms获得现在VCDL起诉Couric和Soechtig的“虚假和诽谤镜头”。 VCDL在诉讼中声称Couric和Soechtig“操纵了为议程服务的镜头:他们想要通过欺骗观众相信即使是一个亲第二修正案倡导者小组也不能反对普遍背景调查来确定没有依据提供一个。“

VCDL声称Couric和Soechtig“采取了实际的恶意行为”,告诉小组成员在他们据称校准录音设备时默默地坐了10秒钟。 该组织认为,正是这部片片在电影中被用来使它们看起来无法回答这个问题。

除了欺骗性的编辑之外,该组织声称电影制作人使用灯光技巧使他们显得险恶,同时以更积极的方式描绘枪支控制活动家。

“在确认VCDL成员反对背景调查后,影片开始采访两名反枪支持者。与被告用于VCDL成员的黑暗和阴暗照明相比,被告拍摄了反对枪支的拥护者。这场诉讼称,这些灯光背景明亮,故意没有在脸上投下阴影。

Soechtig最初回应了最初的争议,声称她希望“在向美国人提出有关背景调查的意见之前,让观众暂时考虑这个重要问题。” 没人买这个难以置信的解释。

她和库里克表现得不正常似乎非常明显,但这并不意味着法院会发现他们对诽谤负责。 专门研究第一修正案问题的法学教授Eugene Volokh告诉华盛顿考官 ,VCDL将很难处理案件。

“这当然是一个程度问题,但我倾向于说这里的欺骗性编辑不具备足够的声誉伤害:虚假地表明人们对他们所涉及的政治辩论缺乏良好的答案还不够,“沃洛克在一封电子邮件中写道。 “也许可能是因为这个人在他所选择的专业中被证明是完全无能的,例如,医生对这个问题没有很好的答案,'我感到突然的胸痛,我有心脏病史;我应该拨打911吗?'“

他补充说:“但是再次出现一个人 - 即使是故意的歪曲 - 被一个政治问题所困扰,也不会真的让他感到羞耻或耻辱”(虽然它可能会引起轻微的不适或不适当的轻微反对) “。

代表VCDL的律师之一是利比洛克,他也是另一个高调诽谤诉讼的律师。 洛克代表弗吉尼亚大学院长尼科尔·埃拉莫(Nicole Eramo),他在“滚石”(Rolling Stone)一篇现已收回的文章中被描述对性侵犯指控者 。 这篇文章的核心故事 - 一名女性在兄弟会开始时被轮奸 - 被证明是一个骗局。

VCDL正在寻求1200万美元加上额外的赔偿金。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。