新闻是有分量的

规范学生的性生活

想强调Hans Bader ,他是教育部民权办公室的前律师,现在写的是关于该机构官僚主义的过度行为。

在文章中,Bader将OCR的任务放在大学生的性生活中。 我会注意到他们这涉及到学生的性生活,而不方便地不希望同样的规则适用于他们自己。

那是因为大学生做爱的规则变得荒谬了。 新的清教徒实际上是通过做出自愿性行为来乞求禁欲,因此不可能放弃。

这个问题的部分原因在于对性“暴力”的广泛定义,其中包括对某人的外表的不必要的评论(这可能像有人告诉他们的女性朋友他们“今天看起来很好”一样平凡)。 这些评论甚至构成了两个参与承诺关系的人之间的性“暴力”。

“如果你期望大学在与前合伙人的关系中发表关于外貌的评论,并将其视为'暴力',那么你最终会进行更多的调查(并且需要一个更大更昂贵的行政机构) ),“贝德写道。

Bader还专业地解决了“肯定同意”的问题,这是一项新规则,要求大学生不断对每一个性行为说“是” - 尽管从来没有真正定义他们必须多久说一次。 一些肯定性的同意政策甚至声明“是”必须足够“热情”,否则就是性侵犯。

我鼓励你 。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。