新闻是有分量的

吃喝玩乐是糖果; 难民是人民'

D onald Trump Jr. ,发布了一条将叙利亚难民与Skittles进行比较的推文。 “如果我有一碗吃喝玩乐,而且我告诉过你只有三只会杀了你。你会拿一把吗?这是我们的叙利亚难民问题,”这张推特中的一张图片说。

特朗普Jr.的推文的主要问题是Skittles品牌本身最好的说法。

“Skittles是糖果。难民是人,”瑞格利美洲公司事务副总裁Denise Young


他的比喻的另一个问题是统计问题。 如果有人递给我一碗吃喝玩乐并且说其中三个会杀了我,我的确会拒绝接受一把。

但这并不能准确描述叙利亚难民所构成的威胁(或缺乏威胁)。 差远了。

自由主义者卡托研究所的移民政策分析师亚历克斯·诺拉斯特(Alex Nowrasteh)研究了1975 至2015年间并研究了恐怖分子用来进入该国的签证类型。 他的分析发现,在这41年的时间里,有三个人被难民杀害。

这不应该太令人惊讶:无论对我们的难民审查制度抱怨什么,它比我们审查其他签证或移民候选人的任何事情都要强大得多。

也许巧合的是,小特朗普的推文暗示一碗中的三个吃喝玩乐会杀了你。 但来到这个国家的难民人数超过一碗。

相关故事: :
从1975年到2015年,这是320万。 根据诺拉斯特的计算,这使得美国人每年在恐怖袭击中被一名难民杀死的人数达到36亿。

对于三个致命的吃喝玩乐来说,这必须是一个疯狂的大碗,以准确反映难民所构成的最小威胁。

有人可能会说,也许叙利亚难民比进入该国的普通难民更危险。 但没有证据支持这一论点。 在美国重新安置的零叙利亚难民因恐怖主义罪名被捕或被驱逐出境。

如果你给了我一碗36亿的Skittles,甚至是10,000个Skittles,并说其中一个Skittles会杀了我,我可能会拿走一把Skittles。 如果你告诉我其中一个Skittles会杀了我,但其余的Skittles会看到他们的生活水平和安全性大大提高,甚至有助于我们的经济和我们的税收收入,我会采取尽可能多的Skittles。

为什么要把好的吃喝玩乐归咎于一些糟糕的吃喝玩乐的行为?

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。