新闻是有分量的

唐纳德特朗普是否用边缘选民解构希拉里克林顿?

看看周一晚上 :两位候选人一次又一次地向边缘选民发言。 具体来说,对于年轻的美国人,特别是对于年轻的黑人美国人而言,可能会或可能不会选择投票的人可能会选择投票给第三方或第四方候选人,或者可能(民主党希望)转向希拉里克林顿大量投票。 克林顿复制2012年奥巴马51%的多数人的策略要求历史上投票倾向较低的群体 - 黑人,西班牙裔,年轻人 - 的投票率高。 特朗普的战略,因为他不受年轻选民的欢迎,是阻止他们投票给克林顿,特别是考虑到有资格投票的年轻人中的黑人和西班牙裔百分比高于老年人的百分比。

“她已经这样做了30年,”特朗普在辩论开始时说,同时谈论贸易。 这个数字不太准确:克林顿只是一个全国性的人物 - 只有! - 自从比尔克林顿于1991年开始竞选总统以来已经25年了,但她也是民主党全国代表大会上的发言人,一再提到一位公共政策制定者,至少在比尔克林顿于1978年首次当选州长时开始,38年前。 “而希拉里,我只是问你这个,”特朗普几分钟后说道。 “你已经这样做了30年。” 对于“这个”没有明确的先例 - 特朗普正在谈论能源,债务和贸易 - 但重点是这一点。 他甚至陷入了荒谬 - “你在整个成年生活中一直在与伊斯兰国作战” - 这是不可能的,因为伊斯兰国在大部分时间里都不存在。 在辩论的后期,他插上了伊斯兰国。 “所以她谈到要把它们拿走。她已经做了很长时间了。” 接近辩论的最后,他插话说,“希拉里有经验,这是糟糕的经历。”

特朗普也在追逐她,也就是真诚。 他肆无忌惮地预测,她将推动她目前的跨太平洋伙伴关系协议,并准确地回忆起,“你称之为贸易协议的黄金标准。” 可以肯定地说,年轻人很有价值,并且不喜欢因政治原因而转换职位的候选人。

特朗普错过了一个机会,以回应克林顿的秘密电子邮件服务器,以回应有关网络安全的问题,但早些时候,当主持人莱斯特霍尔特(对电子邮件不熟悉)要求她回应特朗普提及他们时,他说,“那是这不仅仅是一个错误。这是故意做的。好吗?“ 此时他重复了前两句话。 “当你让你的员工参加第五修正案时,拿第五修正案就不会被起诉,当你让那个设置非法服务器的人拿到第五修正案时,我认为这是不光彩的。”

因此,特朗普在三个关键特征上试图传达克林顿的古老,权宜和不诚实的信息 - 年轻人可能会厌恶的品质。 他强调了年轻人在一些目标州民意调查中的担忧,他们为加里约翰逊或吉尔斯坦因投票超过20%,或者没有候选人而不是民主党候选人。

克林顿是如何吸引年轻选民的呢? 在辩论开始时,作为许多民主党支持的政策清单的一部分,她呼吁“带薪家庭假,病假”和“负担得起的儿童保育和无债务大学”。 她后来回应了“无债务大学”的呼吁,但没有详细描述她的改编自伯尼桑德斯提案的计划。 后来,在列出她的“计划”时,她说,“我们还必须看看我们如何帮助家庭平衡家庭责任和企业责任。” 并非所有这些担忧都被许多年轻人所共享,特别是那些边缘选民。 并非所有人都想上大学。 已婚的千禧一代的百分比低于前几代,大多数未婚者不在儿童保育市场。 绝不是所有人都有工作。 目前尚不清楚这些政策会对他们有所帮助。

她还抨击特朗普的立场和声明可能对年轻人没有吸引力。 她指责说“唐纳德认为气候变化是中国人所理解的恶作剧” - 特朗普推文略有改动。 在辩论结束时,莱斯特霍尔特提出了一个问题,让她有机会重温特朗普对女性所说的一些令人厌恶的事情。

“我们进入下一个谈论美国方向的部分,”莱斯特霍尔特说。 “让我们从谈论种族开始吧。” 在过去的四次选举中,我不记得“种族”是任何总统辩论中的主题(如果我错了,请纠正我),它会告诉你一些关于今天事态的信息。

作为回应,克林顿回应了黑人生命问题小组的抱怨:“种族仍然决定了太多,”在我们的刑事司法系统中存在“系统性种族主义”,“隐性偏见对每个人而言都是一个问题,而不仅仅是警察”。 但她说,“真的很不幸的是,他[特朗普]描绘了我们国家黑人社区如此可怕的负面画面。” 她加入莱斯特霍尔特,不准确地说,停止和frisk被宣布违宪(曾经,特朗普直截了当地说明了他的事实并明确地传达了他们)。 但她也说警察值得尊重,“我们总是要确保我们保证人们的安全。” 但她的言论明显与许多抗议者和大多数黑人当选的民主党人的言论一致,她呼吁对警察进行联邦“再培训”。 据推测,她是这样做的,希望将黑人选民,特别是年轻的黑人团结起来参加民意调查。

相比之下,特朗普直言不讳地谈到了“法律和秩序”的必要性,并且没有比他在共和党全国代表大会上那样清楚地指出“受到正在发生的事情影响最大的人” - 增加犯罪和暴力骚乱 - “他们是非洲裔美国人和西班牙裔人。他们对我们政治家允许发生的事情非常不公平。” 他没有引用联邦调查局周一公布的数据,显示2015年全国谋杀案增长了11% - 这是几十年来最大的年度增幅。 但他确实特别提到了夏洛特,芝加哥,底特律,纽约和达拉斯的近期事件,这些事件显示了对正在发生的事情的一些认识。

我自己的感觉是,特朗普在这种交流方面做得更好。 克林顿的立场可能会增加黑人投票率,但在第一位黑人总统竞选时,它不太可能升至2008年和2012年的水平。 如果黑人中的民主党人比例从那些年份的95%和93%下降到比尔·克林顿在20世纪90年代得到的84%和83%,这将意味着希拉里·克林顿在全国范围内的比例为1分,而在佛罗里达州,俄亥俄州这样的目标国家则更多宾州和弗吉尼亚州。 而且我不确定这有助于希拉里克林顿指责70%以上的白人选民他们有“隐性偏见”的问题。

总的来说,正如我在辩论之夜写的那样, 。 也许这反映了专业作家的偏见,有利于那些在整个句子和段落中或多或少地说话的人,以及对那些从事自由形式,括号内的,自由联想话语的人的偏见。 或者也许是前政治顾问偏向于做好充分准备的候选人。 但在反思并查看成绩单时,我认为特朗普在劝阻边缘选民投票支持克林顿方面做得相当不错,比我观看辩论时所赞赏的要多得多。