新闻是有分量的

律师取消了不公平的校园性侵犯程序

多年来,教育中的个人权利基金会一直在与不公平的校园性侵犯政策作斗争。 现在,FIRE的公民自由律师和高级副总裁Robert Shibley在“华盛顿邮报”上关于不公平程序的文章。

新的第九条制度的积极分子和支持者声称,使用较低标准的证据 - 优势证据 - 是在民事法庭中使用的,因此在大学法庭中是可以接受的。 FIRE - 我 - 之前曾指出,民事法庭还附带了大学法庭缺席的其他正当程序保护。 那些失踪的保护措施已经对被指控的学生产生了不利影响,因为学校面临着寻找更多学生应对性侵犯负责或面临联邦政府调查的巨大压力。

正如Shibley指出的那样,大学可以决定谁主持裁决,其中包括管理员,随机教授或学生。 有时,一名管理员将担任调查员,法官和陪审团。 在大多数州,原告和被告都无权获得律师,而且交叉询问要么不存在,要么如此淡化就没有意义。

被告学生不能保证所有针对他们的证据都会提前分享。 审判员经常忽视无罪证据,而原告提供的传闻是允许的。 当事人没有宣誓,对撒谎的控告者没有任何后果,通常没有听证会的记录。

“只有一个疯子 - 或者一个完全被政治意识形态所蒙蔽的人 - 会声称这样一个系统'公平',”Shibley写道。 “然而,这恰恰是民权办公室提出的要求,并且非法强加给该国的每所大学。”

除了这篇文章,Shibley还写了一本名为“Twisting Title IX”的短篇小说,它详细解释了校园裁决的问题。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。