新闻是有分量的

2016年的VP辩论与2012年相呼应,但为什么结果会有所不同?

2012年,副总统乔·拜登在该次选举的副总统辩论中与众议员保罗瑞恩进行了辩论。 四年后,我从这场辩论中记得的一切都是,瑞恩是一个冷静,冷静和收集的辩论者,而拜登则是傲慢的。

但显然我错了,因为专家和观众(除了坚定的共和党人和保守派)同意拜登赢得辩论。

拜登在辩论中傻笑,摇头,笑着,一般表现得幼稚,而瑞安说话。 但不知怎的,他赢了。 闪现到2016年,参议员蒂姆凯恩是一个表现得很粗鲁的人(他经常打断州长麦克彭斯)。 然而,今年,权威人士和观众似乎都同意彭斯赢得辩论,因为他是平衡的。

我只能推测为什么这次副总统辩论会以不同于2012年的结果结束,但我有几个理论。

就首先来说,上周是第一次总统辩论,共和党总统候选人唐纳德特朗普不断打断民主党候选人希拉里克林顿。 只有最疯狂有偏见的观察者可以在爆炸特朗普的时候为凯恩的中断辩解。 凯恩最终在副总统辩论中看起来像特朗普,这并不好。

媒体顾问贝弗利·哈尔伯格(Beverly Hallberg) ,他最终未能补充他不可思议的竞选伙伴。 人们不喜欢克林顿,而不是看起来和蔼可亲,凯恩似乎和她一样不可思议。

与此同时,彭斯似乎是对特朗普夸张的阳气的礼貌,务实的态度。

其次,我认为,当拜登赢得他的辩论时,凯恩的傲慢失去了辩论的部分原因与候选人的个人知识有关。 每个人都知道拜登是谁,并且知道他是可爱的oaf,被称为“乔叔叔”。 看到他按照他在辩论中所做的那样行事似乎不合时宜,很容易被解雇。 有点像你的一个朋友打扰了他们刚遇到的人,并且通过说“他通常很酷”来掩盖他们。

但是在周二的辩论中,大多数人都不知道凯恩或彭斯,所以他们第一次介绍他们看到一个礼貌的便士和对抗的凯恩。 不知道凯恩在辩论之外是什么样的,没有密切关注他的观众和权威人士无法依赖他的大个子。

VP辩论通常不针对一个候选人或另一个候选人。 虽然许多人认为彭斯赢了, 。 然而,便士可能已经成功地为保守运动的未来做好准备。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。