新闻是有分量的

即使终身教授也害怕社会正义暴徒

终身教授应该担心社会正义战士对于持有“错误”观点的反对意见。

Rajshree Agarwal在华盛顿邮报中 ,当她担任助理教授时,如果她认为自己错了,她会挑战任何人。 但是现在,即使她有任期,大学校园的气氛也是如此不稳定,以至于她害怕说出来,以免她发现自己处于社会正义暴徒的错误一端。

她讲述了她参加的盛会的故事,其中有一个滑稽的主题。 她很欣赏这些表演,但会议主管很紧张,人们会抱怨一场表演,她称之为“迷你脱衣舞”​​。

“果然,一个关键的帖子很快就出现在脸书上,来自性别包容性的捍卫者 - 一个没有看过这个节目但是从朋友那里得知它的同性恋女人,”Agarwal写道。 “志同道合的思想家很快就加入了他们的评论,有些人呼吁抵制社会。”

多么典型。 有人抱怨他们甚至没有出现的东西,其他人也会抱怨。这是经典的互联网愤怒。 还要注意这种方法中的微妙性别歧视:一个没有参加活动的女性决定她需要介入并为出席的女性辩护 - 她们并没有抱怨。

Agarwal说她想说出来并说她是一个女人,她喜欢这个节目,但她没有说话。

她写道:“人们经常在第一修正案的背景下讨论学术自由,该修正案禁止严厉的政府施加先前的限制。” “沉默的漩涡是不同的,也许是对推动创新的人类精神的更大威胁。”

Agarwal还注意到最近在学术会议上的一刻,她被问及企业如何“创造社会价值”。 她回答说:“他们可以做好生意。”

她的两位同事开始试图通过将她与自由市场资本家(自由主义学术界的最大敌人之一)联系起来,而不是公民话语。 一位同事说:“米尔顿,弗里德曼,我们呢?” 另一位指出,Agarwal曾在一家由科赫兄弟公司资助的组织工作。

“人们需要过滤器。自我调节是情商的一部分,是理性和尊重话语的必要条件,”Agarwal写道。 “但是,当恐惧文化在高等教育中摒弃反对的观点时,自我监管和自我审查之间的区别变得模糊。”

从长远来看,触发警告,安全空间,消防说话者以及以其他方式关闭自由交换意见是没有用的。 人们需要能够自由地讨论困难的主题,而不是仅仅隐藏它们并假装它们不存在以“赢得”论证。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。