新闻是有分量的

NRA说克林顿说了些什么。 政治说NRA声称“大部分都是虚假的”

当一个被自由派媒体憎恨的组织指出民主党政客说的话时,会发生什么? 他们从Politifact获得“ ”评级。

所以它与国家步枪协会合作,该协会在10月早些时候发出了一个传单,问道:“当她被问及在美国没收枪支时,希拉里克林顿说了什么?” 这位传单回答了这个问题,引用克林顿的话说:“如果可以安排,我认为值得考虑在全国范围内进行。”

Politifact的Warren Fiske然后打破了克林顿那句话的背景。 克林顿一年前在新罕布什尔州的一个市政厅提出索赔。 克林顿被问到美国是否可以模仿澳大利亚取消数百万支枪。

提问者说:“澳大利亚设法夺走了数以万计的手枪,并在一年之内全部消失了。” “我们可以这样做,为什么?如果我们不能,为什么不呢?”

克林顿部分地通过提出澳大利亚的“回购计划”作出回应。

“在澳大利亚的例子中,我记得,这是一个回购计划,”克林顿说。 “作为试图限制自动武器供应的一部分,澳大利亚政府为购买成千上万支枪提供了一个好价钱,然后他们基本上已经压缩了你所知道的更多背景检查,更多的许可方法。“

她补充说:“但他们相信,我认为证据支持他们,通过提供回购那些枪,你知道,他们能够减少供应,并为未来的枪支购买制定不同的标准。”

然后钱引用:“现在[在美国]的社区已经做到了;社区已经完成了枪支回购计划。但我认为如果可以安排的话,考虑在国家层面做这件事是值得的。”

克林顿还提出奥巴马政府( )“旧车换现金”作为回购计划的一个例子,并表示“值得考虑”。

“我不知道足够的细节告诉你我们将如何做或如何运作。但当然,澳大利亚的例子值得考虑,”克林顿说。

费斯克辩称,克林顿“重点关注自愿回购计划,这些计划与美国一些社区为枪支和联邦'旧车换现金'计划类似。”

这显然是假的。 克林顿明确表示“澳大利亚的例子值得考虑。”

那个“澳大利亚的例子”是枪支没收的一个例子。 这不是一个自愿计划。 历史学家瓦拉德·梅塔(Varad Mehta)去年为联邦党人写了一篇关于澳大利亚计划的文章, 。

“澳大利亚禁止使用半自动步枪,某些类型的霰弹枪,并实施严格的许可和注册要求,”Mehta写道。 “然而,其新的枪支管制计划的基石是一项大规模的枪支回购计划。澳大利亚政府通过特殊税收筹集了65万至100万支枪支。”

Mehta写道,该回购计划是强制性的。 人们不能声称考虑澳大利亚的例子及其在移除枪支方面的有效性,而不承认它起作用的原因是它是强制性的。

克林顿的一位发言人告诉Politifact,民主党候选人“不支持国家强制性枪支回购计划,包括那些以澳大利亚计划为蓝本的计划”,并且她只讨论自愿回购计划。

但该候选人绝对讨论了澳大利亚的计划 - 这是一项强制性的回购计划 - 并表示“值得考虑”,正如全国步枪协会所声称的那样。

充其量,克林顿的评论是分散的,因为她称赞自愿计划和澳大利亚的强制性计划(没有注意到它是强制性的,左派经常这样做)。 在最糟糕的情况下,她在关于自愿计划和“旧车换现金”的评论中掩盖了她对枪支没收的渴望。

无论哪种方式,NRA当然没有“将她的话扩展到几乎无法辨认的形式”,值得“大多数虚假”评级。

Ashe Schow是华盛顿考官的评论作家。