新闻是有分量的

民主党人不接受2000年的选举结果,但它仍然与特朗普的做法不一样

D onald特朗普未能承诺接受选举结果,再次引发了对有争议的2000年总统大选后果的党派争论。 自由主义者正在试图重写历史,并表现得像戈尔和他的民主党同僚一样慷慨,从不质疑选举或制度的合法性。 但我认为我的保守派同胞也应该承认,2000年发生的事情并不等同于特朗普现在所做的事情,特朗普正在做的事情更糟糕。

早在2000年,选举日就在11月7日,直到12月13日,戈尔在经过一个多月的诉讼达成最高法院判决后,才承认乔治·W·布什将成为下一任总统。

正如我的同事蒂姆卡尼所指出的那样, ,民主党甚至 即使那些现在谈论特朗普的评论如何破坏民主的人,仍然挑战2000年选举结果的合法性。

这是一个信条,即最高法院以纯粹的党派决定将布什选举交给布什,尽管正如蒂姆 ,佛罗里达选票的详尽媒体叙述显示布什仍然会赢得选票。 尽管如此,布什经常被称为“总统选举”。 希拉里克林顿在这方面并不是无辜的。

在昨晚的辩论之后,克林顿宣称,“我们的国家已经存在了240年,而且我们是一个以法律为基础的国家,我们的选举热门,有争议的选举可以追溯到最开始。但我们的一个标志始终是一直以来我们都接受了我们当选的结果。我们尽最大努力进行自由公正的选举,我们这样做,有人赢了,有人输了。“

但在2002年的筹款活动中,克林顿说布什是“ ”而不是当选。 最近,她在今年早些时候宣称:“ 。” 很难看出她如何巧妙地谈论成为一个法律国家,当她也轻松地说这个国家的最高法院非法地将选举交给实际失败的人时。

所有这一切都已经说过,建议特朗普现在正在做的事情在任何方面都与2000年的情况相当,这也是不公平的。

2000年,在戈尔赢得民众投票的选举中爆发了争议,并且在决定国家中获得了数百张选票,其中投了600万张选票。 因此从理论上讲,小规模的投票违规行为或一小部分投票的处理可能会使选举失去平衡。 一旦法律程序发挥作用,戈尔本人最终会承认。

这与特朗普有很大的不同。 在选举日之前的几个星期,就像他开始在民意调查中开始一样,特朗普先发制人地开始谈论选举制度被“操纵”,描绘了一个广泛的,广泛的,全国性的阴谋,否认他的总统职位。 这是克林顿准备以数百万票和100多张选票赢得选举的选举。

因此,如果错误的话,民主党坚持否认2000年的结果是合法的,并不是特朗普在没有任何选举结果的情况下做出更广泛的指控,投票制度从根本上说是欺诈性的。 应该说,这也是一种模式的一部分,因为他还质疑爱荷华州,威斯康星州和科罗拉多州在初选期间失去这些州的投票的公平性。