新闻是有分量的

对传统婚姻的信仰现在取消了对法官的资格吗?

仍然相信婚姻的人应该是一男一女的结合,现在被取消司法职位的资格?

这似乎是威斯康星州最新的最高法院选举中的一个亟待解决的问题,该选举将于4月2日在两位上诉法院法官,保守派布莱恩·哈格多恩和左倾的丽莎·纽鲍尔之间举行。 选举早些时候的争议包括参议院民主党人认为,相信天主教徒“教条”甚至属于哥伦布骑士团的司法候选人不适合联邦法官席位。 在最近的一集中,2月21日,房地产经纪人协会撤回了对Hagedorn的支持,因为他是奥古斯丁学院的董事会成员,该学院是一所遵循传统基督教教义的基督教学校,为一男一女保留婚姻的性活动。

一个支持Neubauer的左翼倡导组织将此作为“证据”表明Hagedorn不会将他的“同性恋”观点视为法官。 其含义很明显:Hagedorn的宗教信仰不知何故使他不适合任职。

我们的文化在如此短的时间内走过了漫长的道路。 Obergefell v.Hodges ,2015年创立了同性婚姻宪法权利的案件中,安东尼肯尼迪大法官强调宪法保护那些对人类性行为抱有传统宗教观点的人,并指出“宗教组织和个人得到适当的保护,他们寻求教导那些如此充实和对生活和信仰至关重要的原则,以及他们对继续他们长期崇敬的家庭结构的深切愿望。“

塞缪尔·阿利托法官在异议中写道并不那么乐观。 他预言“那些坚持旧观念的人将能够在家中隐约思考他们的想法,但如果他们在公共场合重复这些观点,他们就有可能被贴上偏执标签,并被政府,雇主和学校“。

到目前为止,Alito的警告看起来有先见之明。 人们越来越多地认为传统基督徒,犹太人和穆斯林的信仰是“极端的”和“可恶的”,并且有理由拒绝像Amy Coney Barrett,Brian Buescher和Gordon Giampietro这样的司法提名者 - 现在在威斯康星州,Brian哈格多恩。

当然,选民可以出于任何理由反对司法候选人。 问题是他们是否应该,以及候选人和倡导组织是否应该提出反对者宗教观点的问题。 我的观点是,无论一个人对婚姻和性行为的看法,将宗教观点政治化都是一个深刻的错误。

考虑这种禁令的广度。 虽然民意调查显示认为同性婚姻应该“有效”的美国人百分比急剧增加,但婚姻作为一男一女联盟的定义仍然是众多教派和宗教传统的教学或共识立场,包括罗马天主教会,路德教会的密苏里和威斯康辛宗教会议,南浸信会,联合卫理公会教会,正统犹太教,伊斯兰教和大多数福音派教会。 虽然并非所有对这些信仰的追随者都赞同这种传统的理解,但许多人不愿突然抛弃长期存在的实践和信仰。

在一个建立在宗教自由基础上的国家,它会使美国人的信条在其头上说,由于他们的信仰,某些人不适合司法职位。 具有讽刺意味的是,它不符合支持公民权利和对男女同性恋者更大容忍的个人自由的自由和尊重。 在一个沉浸但尚未建立的国家,在犹太教和基督教的传统中,数以千万计的人仍然“坚持旧的理解”,这相当于对kulturkampf的呼吁。

这些都没有被称为Hagedorn没有因为他的信仰被召唤而是为了对他们采取行动而被赎回。 奥古斯丁学院是一个宗教机构,借用肯尼迪的话,只是试图“教导那些如此充实和对生活和信仰至关重要的原则。”它和Hagedorn都没有表达对任何人的仇恨或呼吁那些人不要分享他们的信仰或遵循他们的原则被迫这样做或遭受任何民事残疾或制裁。 与往常一样,公众有权知道法官将遵守法律而不是他或她的宗教信仰或其他强烈信仰。 但是Hagedorn一再表示他会这样做。 他坚信自己必须脱离法律的事实使他与其他司法候选人完全不同。

用Pope Pius XII的话来说,这个错误没有任何权利。 但人们这样做。 宽容要求学习与我们不同意的人生活在一起,往往是强烈的。 在一个多元化和多元化的社会中,我们必须仔细挑选我们的战斗。 将宗教差异和宗教组织的做法转变为政治斗争,这是一段可耻而血腥的历史。 威斯康星州的选民应该仔细评估最高法院候选人的相对优点。 但是,评估他们的宗教信仰和做法不应成为这一过程的一部分。

Rick Esenberg( )是威斯康星州法律和自由研究所的总裁兼总法律顾问。