新闻是有分量的

亲爱的倡导者:特朗普真的值得我们支持吗?

是支持生命运动的领导者,如Marjorie 和Fr. Frank 将公开支持唐纳德特朗普,并敦促我们这样做,他们至少应该对特朗普可能完成的事情进行坦率的评估。 毕竟,我们被告知,他新发现的反堕胎情况应该超过一长串的行动,言论和信念,这些行为,言论和信念应该是对大多数支持者的冒犯。

特朗普自己关于堕胎权利的嫌疑人很清楚。 在2011年方便地决定调整共和党总统的野心之前,他是强有力的选择。鉴于我们无法知道某人的内心是什么,我们应该让他怀疑他的皈依是真诚的。

但这并不意味着我们应该对他的信念的力量天真。 在他竞选的早期,他奇怪地断言他是赞成生活但更喜欢不它。 就在今年3月,他在哥伦比亚广播公司时说,堕胎权是土地的法律,应该保留。 在共和党候选人在现代历史上最长的会议演讲中,他甚至没有提到过这个问题。 在第二次辩论中,当被直接询问最高法院时, Roe v.Wade的案件不值得他 甚至在第三次辩论中更直接地询问堕胎问题时,特朗普还是有些和谨慎地听众 ,在想要堕胎的国家仍然可以获得堕胎。

所有这一切都很重要,因为考虑到强大的体制障碍,总统会对这个问题抱有坚定的信念才能真正发挥作用 - 特朗普似乎缺乏信念。

在特朗普的支持者中,似乎有一种过于乐观的 ,即他将轻易取代安东尼·斯卡利亚并命名其他法官。 我怀疑民主党参议员是这么看的。 在共和党人阻挠梅里克加兰提名之后,民主党人已准备好进行一场战斗,并且考虑到新参议院将 ,他们很容易觉得有理由阻止特朗普的被提名者 - 当然,除非他和他们一起打球。 在这种可能的情况下,特朗普会争取一个有生命的正义吗? 或者他是否会谈判他从一开始就没有过于强烈的信念?

即使阻挠议案失败,特朗普也可能面临一个密切分裂的参议院,其中包括像苏珊柯林斯和丽莎穆尔科斯基这样的支持选择的共和党人,如果他或她实际投票,他可以拒绝被提名人。 这也与其他潜在的生命政策相关,例如对计划生育方案进行 。 特朗普是否将精力投入到这项政策中,或者在竞选期间计划生育的人是否会因为试图修建隔离墙并追逐他实际看似承诺的其他优先事项而过分分心?

有些人会反对说,即使所有这一切都是真的,特朗普的支持生命运动仍然会比克林顿更好。 情况可能就是如此,但对于特朗普总统可能取得的成就过于乐观并不是一个借口。 对于一些支持者来说,一个令人不安的现实是,自1990年达到顶峰以来,堕胎数量在民主党总统下的至少与共和党总统一样。 这表明总统职位并不一定会影响堕胎,就像亲生活运动中的一些人希望我们相信的那样。

支持生命的运动因其在促进所有人的尊严和价值方面取得的许多成功而值得赞扬。 无论是特朗普总统还是克林顿总统,都面临巨大的挑战,选民应该对此进行坦率的评估,而不是更加夸张。

Scott Liebertz是南阿拉巴马大学政治学和刑事司法助理教授。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的