新闻是有分量的

特朗普即将参议院摊牌的解决方案:结束国家紧急状态

特朗普总统宣布在南部边境建造他承诺的隔离墙,他的总统职位违反了宪法的分权原则,对资金的立法控制以及有限的政府等。 而且,正如国会共和党人越来越明确表示的那样,他们并不愿意将这些原则抛到脑后。 这使得参议院准备谴责总统,并在此过程中突出党内的分歧。 这是特朗普应该避免的奇观。

还有一种方法可以做到。

已经有四位共和党参议员 - 足以让这项法案以51-49岁的多数票通过 - 已经加入民主党,拒绝了特朗普的国家紧急状态。 星期六,参议员兰德保罗R-Ky。 加入了Sens.Thom Tills RN.C.,Lisa Murkowski R-Alaska和Susan Collins R-Maine,他们该法案将通过参议院。

随着保罗对总统采取果断立场,更多的参议员也可能会反对国家紧急声明。 这使得特朗普需要逃离令人尴尬的地板投票以及利用他的第一次否决来推进通过绕过国会获取金钱的不幸和传奇的前景。

幸运的是,还有另一种选择。 2005年,前总统乔治·W·布什面临着 。 在卡特里娜飓风之后,他发布了一项暂停戴维斯 - 培根的 ,允许政府承包商以较低的工资向工人支付工资,因为这次破坏构成了“国家紧急状态”。众议院和参议院双方的议员们看到了不同的看法。 因此,面对批评以及对反对该公告的投票可能导致谴责的前景,布什完全了他自己的宣言,避免在他自己的政党内部进行斗争。

特朗普需要一个类似的解决方案来避免党内冲突。 而对于特朗普而言,其后果来自于他自己党内的反对意见。 尽管特朗普可能会在他的基地中引起极大的愤怒,但他应该像布什一样认识到国会指责的危险,并选择通过提出有争议的宣言来避免它。

事实上,共和党立法者已经将此作为一种可能性。 星期四,参议员Lamar Alexander R-Tenn。 重新考虑这一声明是一个更好的解决方案,并解释说:“总统的律师有时间重新审视并确定我们是否可以建立总统所要求的234英里的边界墙并避开这个危险的先例。”

亚历山大是对的。 共和党人在总统和宪法之间作出选择之间的斗争并不能很好地结束共和党对椭圆形局的控制或党的未来。 如果特朗普获胜,该党就失去了信誉。 如果宪法获胜,就像它应该的那样,白宫面临一个明显的挑战,因为民主党人开始进行野心调查时,它迫切需要山上的盟友。

这不是特朗普应该在他自己的政党中挑选的一场战斗,特别是当共和党人明确表示他没有得到他们的支持时。 他最好的选择是撤销他自己的紧急声明。